Adliswiler gewann Philosophie-Goldmedaille ohne Vorbereitung

Innerhalb einer Woche gewann der 18-jährige Adliswiler Eric Lüscher Gold in Philosophie und Physik. Sein Erfolg basiert auf einer messerscharfen Logik: In seinem preisgekrönten Essay entwickelte er ein mathematisches Modell, das die Glaubwürdigkeit von Sprechern berechnet. Er nutzt dabei Konzepte wie den Utilitarismus, um zu bestimmen, wann Informationen objektiv vertrauenswürdig sind.

Lüscher: Oh, auf jeden Fall. Mein Zeitplan ist komplett voll. Ich musste entscheiden, bei welchen Teilen der einzelnen Veranstaltungen ich dabei sein oder welche ich auslassen soll.

Wenn ich ehrlich sein muss, habe ich mich überhaupt nicht auf die Philosophie-Olympiade vorbereitet, abgesehen von den gelegentlichen philosophischen Büchern oder YouTube-Videos, auf die ich zufällig gestossen bin. Der Vorteil der Philosophie-Olympiade ist, dass es auf eigene Ideen und logische Argumentation ankommt; man muss keine Werke berühmter Philosophen auswendig lernen und sie in seinen Text hineinzwängen.

Ich habe einige Ideen aus dem Utilitarismus benutzt, einer Philosophie, die jedem Menschen einen «Glückswert» zuweist, wobei jede Person versucht, ihren Glückswert zu maximieren. Da ich mich nicht oft mit Philosophie beschäftige, sind die meisten Ideen original.

Ich würde sagen, «ausrechnen» ist vielleicht etwas überspitzt. Ich glaube, das Gehirn kann ohne Rechnen gut einschätzen, ob jemand vielleicht Hintergedanken hat und wie er von einer Lüge profitieren könnte. Wenn ich Fragen in einem Interview beantworte, hätte ich durch Lügen nicht viel zu gewinnen, also würden Sie mir wahrscheinlich eher glauben. Aber wenn ich anfinge, von einer Krypto-Website zu erzählen, auf der man schnell reich werden kann, würden vielleicht die Alarmglocken schon ohne Rechnen läuten.

Ich war schon immer ein sehr skeptischer Mensch. Schon bevor ich diesen Aufsatz schrieb, achtete ich sehr darauf, von welchen Quellen ich Informationen entnahm. In der Regel sind für mich Universitäten, Zeitungen und Thinktanks, die Wert auf Qualität und Neutralität legen, sehr vertrauenswürdig.

Die mathematischen Formeln dienen nur dazu, in einem theoretischen Rahmen mit absoluter Strenge zu beweisen, dass meine Schlussfolgerungen richtig sind. In dieser idealisierten Welt schweben sozusagen die «Glücksfunktionen» aller Menschen über ihren Köpfen und sind perfekt sichtbar, was die Arbeit mit diesen Funktionen ermöglicht. Aber im echten Leben können wir nie mit Sicherheit wissen, wie jemand denkt, und wenn wir etwas wissen, lässt es sich meist besser mit Worten als mit Zahlen beschreiben. Im Allgemeinen reicht es jedoch aus, sich kurz zu fragen: «Hat diese Person einen Anreiz, eine Lüge erzählt zu haben?»

Ich würde nicht sagen, dass es das Rechnen ist, sondern vielmehr die Logik, die die am besten übertragbare Fähigkeit ist. Mathematik ausserhalb der Schule konzentriert sich weniger auf reine Berechnungen, sondern vielmehr auf Logik und Beweise. Sie bringt einem bei, wie man aus einer Reihe von 100 % wahren Annahmen zu einer 100 % wahren Schlussfolgerung kommen kann, sofern die Annahmen zutreffen. Wenn man beispielsweise die Annahmen «Der Eisbär frisst Pinguine, wenn er Hunger hat» und «Der Eisbär hat Hunger» erhält, kann man mit Sicherheit sagen: «Der Eisbär frisst Pinguine». Eisbären und Pinguine leben an verschiedenen Polen, daher wird dies natürlich niemals passieren, aber wenn man diese Aussagen völlig wörtlich nimmt, ist die Schlussfolgerung dennoch wahr.

Es ist genau diese formale, sehr wörtliche Logik, die auch häufig in philosophischen Aufsätzen vorkommt. Natürlich kann man in seinem Aufsatz mathematische Sprache verwenden, aber das ist optional.

Ich bin der Meinung, dass jeder gute philosophische Aufsatz sehr gut strukturiert sein sollte. Die Philosophie erfordert viel strenge Logik und eine besondere Art und Weise, das Problem in Annahmen zu übersetzen und dann allein aus diesen Annahmen eine Schlussfolgerung zu ziehen. Ich habe gehört, dass mein Aufsatz sich durch seine logische Tiefe auszeichnete, insbesondere durch meine mathematischen Ideen. Sobald man diese einführt, kann man die daraus gewonnenen Ergebnisse nutzen, um die Brücke von Annahmen zur Schlussfolgerung mit kleineren Schritten und grösserer Gewissheit zu festigen.

Manchmal gehe ich ins ActivFitness im Grüt. Ich finde Adliswil besonders friedlich, wenn ich spätabends fertig bin und entlang der Sihl nach Hause gehe.

Nach der Schule möchte ich ein bisschen arbeiten, hoffentlich im Bereich KI, bevor ich im Winter meinen Militärdienst leiste. Danach möchte ich Mathematik, KI oder Informatik studieren. Ich hatte überlegt, an der ETH zu studieren, werde mich aber auch um einen Studienplatz in Cambridge und vielleicht am MIT bewerben.